日本在实施移民政策上徘徊打转悠

在全球化的进程中，其现象和特点之一就是“移民”的出现。现在，许多有相当多的外国移民。然而，各国人民对移民的态度却不尽相同，有的宽容，有的略显刻薄。

最近这些年，当年号称“日不落”、但如今已进入“日渐落”状态的大英帝国也在进行着关于“移民”对英国社会影响的讨论。英国国内有许多人对于过多的外来移民感到“不爽”——本国人的就业和福利受到了明显的排挤性影响。因此，前段时间五年一度的英国大选中，对待外来移民的态度抉择也成为各党派争取民众选票的重要话题。值得一提的是，连任的保守党的一系列主张表明，英国会继续移民门槛，缩紧移民政策。

有分析说，欧洲英伦岛国对于移民的这种反应不影响着自身，还飘洋过海地让计划放宽移民政策的亚洲日本岛国吸了一口气。据彭博社报道，近日，日本女性活跃担当大臣有村治子就在采访中表示，对于缓解日本社会劳动年龄人口数量短缺的问题，应该优先考虑鼓励女性参与就业来解决危机，然后再去考虑是否需要打开移民这个“潘多拉的盒子”。并且，她认为，屡见不鲜的是，许多发达现在都面临着移民带来的新的社会危机。所谓一叶落而知天下秋，在日本，有着这样想法的人，不止有村治子一个。

不过，理想丰满，现实依旧骨感。据日本部门发布的一项统计表示，到2060年，日本的劳动年龄人口数量预计将从2010年的8170万人降低到4420万人。同时，超过65岁的人口将占总人口数量的40%。日本社会面临的人口形势，根本就是严峻的。

另外一项日本的统计则表明，有1/3的女性想全身心地做“专业”家庭主妇，在她们的眼中，“家庭主妇”就是一门职业；60%的女性在有了个孩子之后就会主动辞去自己的工作。这样的“男主外，女主内”社会氛围，显然不是轻易可以改变的。也就是说，日本劳动力缺口太大，即使女性积极参与就业也是“杯水车薪”。

那么，在这样不利的情况下，为什么还有不少日本人仍旧认为移民是一个“潘多拉的盒子”呢？

首先，是在文化层面的担忧。增加移民对日本社会来说是一种挑战。文化的壁垒在德川幕府时代深深扎根，延续了2个世纪，直到1853年“黑船击”才被迫结束。此外，各式各样的“日本人论”又将如今日本的成就完全归功于日本文化的独特性。不管事实是否如此，总之人们是被深深“洗脑”了。许多日本人坚持认为，日本在文化上善于学习外国，是“开国”的；在人的流动上，则应坚持“锁国”，不能开放移民政策，否则，的特性和而纯粹的日本文化都有可能无法传承给子辈、孙辈。

其次，是对于社会安定的担忧。举一个极端的例子来说，前两年，穆斯林在日本社会的声望刚刚有所好转，日本社会也对穆斯林稍稍做了一些包容姿态之时，今年就出了ISIS杀害日本人质的大事件。虽然日本社会对此的反应并不如预计的愤怒，却也的确让人们对极端分子感到颤栗。此外，也有调查表明多人主观认定在日本的外国人就是犯罪率上升的根源。因此，不少人认为，一旦放宽移民政策，似乎就开启了“罪恶都市”之旅。

坦率地讲，日本对移民政策放宽的担忧也并非没有道理——新的问题肯定会出现，非此即彼罢了。但是，权衡利弊的角度却再简单不过。劳动力短缺是日本社会的现实的病状，而放宽移民政策是有些许副作用的一剂药。是救命要紧，还是避免副作用要紧，恐怕是不言而喻的。在务实的人看来，如果不打开所谓的“潘多拉的盒子”，那么若干年后，日本更需要的就是一艘诺亚方舟了。